Aktuelles

Beim Jahresbericht 2021 informierte Henning Hinz über die Aktivitäten auf VDL-Ebene, wo es wieder viele Telefonkonferenzen gab, u.a. zum Thema der GAP-Reform 2023.
Im Anschluss blickte die Geschäftsführerin auf das vergangene Jahr zurück. Das Jahr 2021 war sehr durch die Corona-Maßnahmen geprägt, speziell betraf das unsere Veranstaltungen. Anfang 2021 mussten wieder die, für die Öffentlichkeitsarbeit so wichtigen, Schafmärkte abgesagt werden. Zum Glück konnten aber, mit Auflagen unsere wichtigsten Veranstaltungen in Husum, Warder und Kollmar sowie die Norla mit Landestierschau durchgeführt werden. Die Geschäftsführerin bedankte sich bei allen Mitgliedern, die die vorgeschriebenen Auflagen geduldig erfüllt haben und auch nicht sauer wurden, wenn etwas kurzfristig geändert werden musste. Gleichzeitig bedankte sie sich beim Ehrenamt und den vielen Helfern für die tatkräftige Unterstützung, immer dann wenn Hilfe nötig war.
Danach ging Frau Bruser auf die Zahlen der Verbandsstatistiken ein. Erfreulicher Weise gab es im vergangen Jahr wieder einen leichten Anstieg bei den Mitgliederzahlen um 14 Mitglieder auf 641. Die Mitglieder teilen sich auf in 303 Züchter (+16 Züchter), 280 Gebrauchsschafhalter (- 5 Gebrauchsschafhalter), und 58 fördernde Mitglieder.
Die Züchterzahl ist in fast allen Bezirken, außer Eiderstedt und Dith-marschen, gestiegen. „Ich freue mich natürlich über das Plus an Züchtern, jedoch müssen wir auch daran arbeiten, die Schäfer und Hobbyhalter von unserer Arbeit im Verband zu überzeugen und sie als Mitglieder zu gewinnen“, so Bruser. Neben der Zuchtarbeit erfülle der Landesverband noch so viele andere Aufgaben wie Beratung, Lobbyarbeit, Informations-veranstaltungen und das könne nur geleistet werden, wenn genügend Mitglieder die Arbeit des Verbandes finanziell unterstützen.
Bei den Herdbuchschafen gab es ebenfalls einen Anstieg um 498 Tiere, sodass zur Zeit 5.253 Herdbuchschafe, verteilt auf 32 Schafrassen, aktiv im Landesverband betreut werden. Bruser berichtet, dass bei der letzten Zuchtausschusssitzung noch zwei weitere Rassen- das Krainer Steinschaf und das Romney Schaf- aufgenommen wurden. Sie erklärt, dass über die Aufnahme der Rasse Romney auf der letzten Sitzung des Zuchtaus-schusses diskutiert wurde, aber die Abstimmung nicht direkt erfolgen konnte, da der Antrag nicht auf der Tagesordnung der Einladung aufgeführt war. Der Zuchtausschuss hat aber im schriftlichen Umlauf-verfahren abgestimmt und die Mehrheit war für eine Aufnahme der Rasse Romney ins schleswig-holsteinische Herdbuch als eigenständige Rasse.
Bei den Fleischschafrassen stellen die Texel sowohl bei den Tieren als auch bei den Züchtern die Hauptrasse dar, gefolgt von den Suffolks und den Weißköpfen.
Bei den Landschafrassen ist die Verteilung der Herdbuchschafe nicht so eindeutig. Mit 177 Herdbuchschafen sind die Rauhwolligen Pommerschen Landschafe die größte Rasse, gefolgt von den Bentheimer Landschafen und den Coburger Füchsen. Speziell bei den Füchsen ist im letzten Jahr ein deutlicher Anstieg zu verzeichnen gewesen. So stieg die Zahl der Herdbuchtiere von 80 auf 138 und auch die Fuchsschafzüchter stiegen um 6 neue Züchter an. Bei der Anzahl der Züchter stehen die Skuddenzüchter ganz vorne, allerdings dicht gefolgt von den Rauhwollerzüchtern.
Auf der Zuchtausschusssitzung wurden ebenfalls die Anglo-Nubier und die Kaschmirziegen als neue Ziegenrassen aufgenommen, sodass der LV nun 11 Ziegenrassen mit 311 Herdbuchziegen betreut. Erfreulicherweise hat der Verband auch 4 neue Ziegenzüchter, von denen 2 die neuen Ziegen-rassen mitgebracht haben. Frau Bruser hofft, dass mit dem Anstieg der Halter auch die Aktivitäten der Ziegenzüchter wieder etwas belebt werden.

Bei ihrem Jahresrückblick ging Janine Bruser im Anschluss auf die vergangenen Veranstaltung ein. Die Bockauktionen in Husum konnten zum Glück erfolgreich, wenn auch mit Auflagen, stattfinden. Die Verkaufszahlen, über alle Rassen – mit Ausnahme der Landschafe – waren sehr gut. Von 596 Tiere im Katalog wurden 519 verkauft, nur 37 Tiere gingen zurück, zu einem guten Durchschnittspreis von 624 €. Frau Bruser mahnte an, dass wir in jedem Fall die Anzahl der aufgetriebenen Tiere im Auge behalten müssen. Denn die Bockauktionen in Husum sind für ihre Größe, die Qualität der Böcke und für ihre Auswahlmöglichkeit bekannt. Dabei muss die Mischung zwischen besten Böcke für beste Preise und durchschnittliche Böcke zu angemessen Preisen erhalten bleiben, um den Markt für die Käufer attraktiv zu halten.
Auch die Norla mit der Landestierschau konnte mit strengen Regeln in den Zelten und dadurch deutlich weniger Besuchern stattfinden. Im Tierschauzelt gab es über die 4 Tage am Stand trotzdem viele gute Gespräche und ein großes Interesse an den ausgestellten Tieren. An der Landesschafschau nahmen am Sonntag 20 Züchter mit rund 110 Tieren der unterschiedlichsten Rassen teil. Frau Bruser bedankt sich nochmal bei allen Teilnehmern, die die Strapazen in Kauf genommen haben, und freute sich speziell über die 7 Jungzüchter, im Alter von 5 bis 17 Jahren, die trotz der frühen Uhrzeit ihre Schafe mit großer Freude vorstellten.
Beim Landschaftag in Warder waren die Corona-Regelungen kaum noch problematisch, dafür aber das Wetter, dass den ein oder anderen Schauer bereit hielt. Insgesamt wurden 75 Tiere aus neun unterschiedlichen Rassen aufgetrieben, wobei die Ouessants mit 31 Schafen und Böcken die meisten Tiere stellten.
Die letzte Veranstaltung 2021 – die Bockauktion in Kollmar – stellte auch die größte Herausforderung dar. Aufgrund der Corona-Berechnungen hätten nur 90 Personen gleichzeitig in die Reithalle gedurft, worauf der Großteil der Veranstaltung, zum Glück bei gutem Wetter, nach draußen verlegt wurde und in der Halle nur die Verpflegung zu finden war. So konnten 19 Tiere zu einem Durchschnittspreis von 296,00 € verkauft werden.

Das Jahr 2022 startete auktionsmäßig im März mit der Schwarzkopf- u. Suffolk-Elite, diesmal in Laasdorf bei Jena. Aus Schleswig-Holstein waren Kai Fischer, Jens Reitmann und Andreas Pirdzuhn mit insgesamt 9 Tieren, von den 7 verkauft werden konnten, dabei. Aus züchterischer Sicht konnte Schleswig-Holstein zwei besondere Siege feiern, nämlich die beste Bocknachzuchtsammlung für die Tiere von Andreas Pirdzuhn und die beste Züchtersammlung für die Böcke von Jens Reitmann.
Weiterhin konnten nach 2 Jahren Pause endlich wieder die ersten Schafmärkte, in Lensahn und Unewatt, stattfinden. Beide Märkte waren sehr gut besucht und man merkte, dass die Leute endlich wieder etwas erleben wollten. Die Schafmärkte sind eine wichtige Möglichkeit, um den Besuchern zu zeigen, wie ein Schaf aussieht und wie Schafe gehalten werden, da viele Menschen sich von der Landwirtschaft entfernt haben. Frau Bruser wies nachdrücklich darauf hin, dass diese Öffentlichkeits-arbeit aber nur funktionieren kann, wenn es auch Schaf- und Ziegenhalter gibt, die dort auch ihre Tiere oder Produkte rund ums Schaf ausstellen.

Im Anschluss berichtete Frau Bruser über aktuelle Themen, wobei sie als erstes auf den Tierschutz einging. „Natürlich gibt es „schwarze Schafe“, die ihre Tiere nicht nach guter fachlicher Praxis halten. Die gibt es leider in jeder Branche und die machen es den anderen, die ihre Tiere ordentlich und gut halten, schwer. Da nützen auch härtere Vorschriften nichts.“, so die Geschäftsführerin. In der Regel bekämen die Schafhalter eine sehr gute Unterstützung durch die Kreisveterinäre. Allerdings ist vereinzelt festzustellen, dass manchmal die Rechtsvorschriften besonders streng ausgelegt werden. Der LV arbeitet daran, ein Gespräch mit allen Kreisveterinären zu organisieren, um die Probleme zur Sprache zu bringen und dadurch das Miteinander zu verbessern.
Beim Thema Wolf sei es in den letzten Monaten verhältnismäßig ruhig gewesen. Es gibt einen Wolf (GW2441), der zwischen Dezember 2021 und April 2022, genetisch nachgewiesen wurde. Besonders daran ist, dass dieser Wolf große Strecken zurücklegt, so waren die Nachweise in Segeberg, RD/ECK, Steinburg und SL/FL. Politisch dreht man sich im Kreis, es wird gefordert, dass die Schäfer wolfsabweisend einzäunen und der Landesverband fragt, wie dies in der Praxis umgesetzt werden soll.
Auch beim Thema Gänse geht, trotz Treffen des RT Gänsemanagements, nichts vorwärts. Anfangs des Jahres hat der Landesverband, zusammen mit dem Bauernverband und dem Landesjagdverband, einen Brief zu diesem Thema an den Landwirtschaftsminister geschickt, die Antwort war aber schwierig nachzuvollziehen.
Zum Ende ihres Vortrags wies Frau Bruser zum einen auf die mit Spannung erwartete Umsetzung des Strategieplans in der Praxis hin. Zum Anderen bleibt die Aufstellung der neugewählte Landesregierung sowie die Besetzung des neuen Landwirtschaftsministers ein interessantes Thema.
Henning Hinz dankt Frau Bruser für den Vortrag und merkt nochmals an, dass die Gänseproblematik in diesem Jahr, speziell auch auf Pellworm, sehr dramatisch ist und er von der Untätigkeit der Politik sehr enttäuscht ist. In Bayern wurde z.B. die Bearbeitung von Gelegen sogar ins Landesjagdgesetz aufgenommen.

Zu den formalen Tagesordnungspunkten zählte der Jahresabschluss, der erfreulicherweise mit einem Überschuss abschließen konnte sowie die Entlastung des Vorstandes. Unter dem Top Wahlen wurde der Vorsitzende Karl-Henning Hinz einstimmig in seinem Amt bestätigt. Ebenso Gernand von Massow, der weitere zwei Jahre das Amt des Rechnungsprüfer übernehmen wird.

Danach weist die Geschäftsführerin auf einige anstehende Termine hin. Nach zweimaliger Verschiebung aufgrund von Corona findet nun vom 30.09.-02.10.2022 die Bundesschau in Alsfeld statt. Es gibt eine zahlreiche Beteiligung aus Schleswig- Holstein. Frau Bruser lädt aber auch alle anderen herzlich zum Besuch dieser Veranstaltung ein.

Ein besonderer Termin ist der 22.10.2022, an dem endlich die große Feier des LV zum 102-jährigen Jubiläum im Kongresszentrum der Messe Husum ansteht. Wer noch nicht angemeldet ist, sollte dies unbedingt nachholen

Danach folgte der mit Spannung erwartete Vortrag von Anke Stegemann vom MELUND zum aktuellen Stand bei der Umsetzung der GAP-Reform 2023. Die Direktzahlungen setzen sich zukünftig aus der Einkommens-grundstützung für Nachhaltigkeit, der Umverteilungseinkommensstützung für Nachhaltigkeit, der ergänzende Einkommensstützung für Jungland-wirte, der gekoppelten Einkommensstützung für die Sektoren Rind- und Kalbfleisch sowie Schaf- und Ziegenfleisch, sowie der Ökoregelungen ÖR (Einhaltung von Regelungen für Klima und Umwelt) zusammen. Sie stellte noch mal deutlich fest, dass die Grundstützung für die Landwirte sinken wird.
Insbesondere ging Frau Stegemann auf die Ausgestaltung der Mutter-schafprämie ein. Sie stellte fest, dass alle Schaf- und Ziegenhalter, die mindestens 6 förderfähige Tiere besitzen, die Prämie beantragen können. Der Antrag muss am 15. Mai des jeweiligen Jahres gestellt werden. Haltungszeitraum ist vom 16. Mai bis zum 15. August. In dieser Zeit müssen so viele förderfähige Tiere gehalten werden, wie im Antrag aufgeführt wurden. Förderfähig sind alle weiblichen Tiere, die am 01.01. des Jahres über 10 Monate alt sind. Alle beantragten Tiere müssen nach Viehverkehrsverordnung gekennzeichnet sein und alle Antragsteller müssen ein Bestandsregister führen.
Frau Stegemann stellte dar, dass in Schleswig-Holstein die Schaf- und Ziegenhalter ihren Bestand bisher nicht zum 01.01. auf der HIT-Datenbank melden mussten, da der Tierseuchenfonds automatisch, die an ihn gemeldeten Bestandszahlen an die HIT-Datenbank geliefert hat. Da die Stichtagsmeldung zum Tierseuchenfonds in Schleswig-Holstein jedes Jahr variiert, müssen Schaf- und Ziegenhalter, die die Mutterschafprämie beantragen wollen, zukünftig ihren Bestand zum 01.01. an die HIT-Datenbank zusätzlich melden. Weiterhin erklärte sie, dass zur Zeit auf Bundesebene diskutiert wird, ob zur Beantragung der Mutterschafprämie eine Einzeltieraufstellung verlangt werden muss, d.h. der Tierhalter muss alle Tiere, für die er Prämie beantragt, einzeln mit der DE-Nummer melden. Zudem ist noch nicht geklärt, ob diese Einzeltiererfassung in elektronischer Form ggf. über die HIT-Datenbank zu erfolgen hat. Begründet wird dies auf Bundesebene damit, dass eine einfachere Kontrolle erreicht werden soll.
Frau Bruser gab zu Bedenken, dass der Aufwand einer Einzeltier-erfassung, insbesondere für die großen Betriebe, immens wäre. Zudem sieht sie in dieser Form keine Erleichterung für die Kontrollen, sondern vielmehr eine große Erschwernis, da dann jede Ohrmarke kontrolliert werden müsse. Des weiteren muss jeder Schaf- und Ziegenhalter ein aktuelles Bestandsregister führen, anhand dessen man im Bedarfsfall die Kennzeichnung der Tiere kontrollieren kann. Frau Stegemann macht deutlich, dass sie nur dargestellt hat, was auf Bundesebene diskutiert wird. Seitens des MELUND wird nach praktikablen Lösungen gesucht.
Nach einer ausführlichen Diskussion ging Frau Stegemann weiterhin auf die Öko-Regelungen ein. Insbesondere die ÖR4 – Dauergrünland-Extensivierung könnte ggf. auch von Schafhaltern genutzt werden. Bei dieser Regelung sind vom 1. Januar bis 30. September des Antragsjahres (Haltungszeitraum) durchschnittlich ein Viehbesatz von mindestens 0,3 und höchstens 1,4 RGV/ha förderfähigem Dauergrünland zu halten (RGV-Umrechnungsschlüssel: Schafe und Ziegen entsprechen 0,15 RGV). Mindest-RGV-Besatz darf im Haltungszeitraum an bis zu 40 Tagen unterschritten werden. Es darf kein Pflanzenschutzmittel eingestzt werden, wobei Ausnahmen auf Antrag möglich sind. Die Düngung ist nur im Umfang von höchstens 1,4 RGV/ha DGL erlaubt.
Frau Bruser wies darauf hin, dass es zudem die Öko-Regelung Grünlandbewirtschaftung mit Kennarten geben wird, die auch für Schafhalter interessant sein könnte. Dabei handelt es sich um extensive Bewirtschaftung von Dauergrünlandflächen mit Nachweis von mindestens 4 regionalen Kennarten. Frau Stegemann erklärte, man arbeite zur Zeit an der Erstellung der Kennartenliste für Schleswig-Holstein. Diese umfasst etwa 20 Pflanzenarten, von denen Landwirte bei dieser Öko-Regelung dann 4 nachweisen müssten. Frau Stegemann geht davon aus, dass eine endgültige Klarheit über die Umsetzung erst im Herbst feststeht.

Herr Hinz bedankte sich recht herzlich bei Frau Stegemann. Er betonte, dass sich der Landesverband zusammen mit der VDL für eine unbürokratische Umsetzung einsetzen wird, auch wenn eine Nachbesserung nicht leicht sein wird.

Unter dem Tagesordnungspunkt Verschiedenes nutzte Ursula Wagener die Gelegenheit sich als Ausbildungsberaterin bei der Landwirtschafts-kammer in Rendsburg vorzustellen. Bei allen Themen rund um die Ausbildung, z.B. Anmeldung von Auszubildenden, Neuanmeldung oder Reaktivierung als Lehrbetrieb, wäre sie die richtige Ansprechpartnerin. Weiterhin berichtete sie, dass die Abschlussprüfung umgestellt wurden. Der Lehrgang in Futterkamp muss 2 x absolviert werden (2. u. 3. Ausbildungsjahr). Statt wie bisher direkt nach dem Lehrgang, erfolgt die Prüfung nun 2 Wochen danach. Das Berichtsheft muss allerdings weiterhin vor der letzten Teilnahme am Lehrgang bei ihr eingereicht werden. Es können auch weiterhin externe Teilnehmer an den Prüfungen teilnehmen und werden im im Rahmen im Abschlussprüfungsverfahren geprüft. Diese müssen sich bereits am Anfang des Jahres anmelden.

Johann Peters Löbkens schilderte ein Problem bezüglich der Vaterschafts-überprüfung seiner in Husum 2021 gekauften Böcke. Er hat DNA-Profile für die Böcke anfertigen lassen und wollte sie mit den DNA-Profilen der Väter überprüfen. Dies war nicht möglich, da von beiden Vätern kein DNA-Profil vorlag. Leider wurden die beiden Vater-Böcke im Rahmen des Mores-Projektes getestet, sodass es auch keinen Zugriff mehr auf das Blut gibt und auch ein erneutes Blutziehen bei den Vatertieren war nicht möglich. Er findet dies ärgerlich, da er stets Profile für seine eingesetzten Böcke machen lässt.
Frau Bruser erklärte, dass jedes Jahr satzungsgemäß die Vaterschafts-überprüfung bei jedem 50tem, gekörten, Bock stattfindet. Wenn dabei kein DNA-Profil vom Vater vorliegt, wird normalerweise mit Blut von der Scrapie-Untersuchung, auf Kosten der Züchter, ein Profil beauftragt. Dies funktioniert idR. gut und von den meisten Vätern liegen die Profile vor. Sie appellierte eindringlich an alle Züchter, rechtzeitig die DNA-Profile der Deckböcke zu beauftragen.

Zum Ende der Veranstaltung bedankte sich der Vorsitzende für die rege Diskussion und beendete die Sitzung mit einem positiven Blick auf die guten Lammpreise.

CDU: Die CDU setzt sich dafür ein, dass in der neuen Förderperiode der GAP ab 2023 insbesondere die Weidehaltung stärker gefördert wird. Dazu gehört auch eine Mutterschaf- oder Mutterkuhprämie. Damit wäre das Problem keine Prämie der 2. Säule z.B. auf den Deichen zu bekommen, gelöst.

SPD: In Schleswig-Holstein hat insbesondere die Schafhaltung eine besondere Bedeutung. Schaf- und Ziegenhalter*innen leisten wertvolle Gemeinwohlbeiträge durch die tiergerechte, naturnahe Weidetierhaltung, durch die Pflege von Kulturlandschaft, Biotopen und Infrastruktur (Deichschutz) sowie durch die Produktion von hochwertigen Lebensmitteln und Rohstoffen. Die SPD setzt sich dafür ein, dass diese öffentlichen Leistungen auch durch öffentliche Gelder honoriert werden. Wir begrüßen, dass durch den Beschluss des Bundesrates (2020) zur Änderung des Direktzahlungen-Durchführungsgesetzes die gekoppelte Stützung für Weidetierhalter (Weidetierprämie) von Schafen und Ziegen in das Gesetz eingefügt wurde. Dadurch wird die wirtschaftliche Lage von Weidetierhaltern verbessert und die Biodiversitätsleistungen honoriert. Zudem sehen die Art. 28 und 29 ELER Förderungen vor, die zwar nicht explizit für Schaf- und Ziegenzüchter angeboten werden, von der sie jedoch nennenswert profitieren. Dabei handelt es sich um die Förderung ökologischer Anbauverfahren sowie
Vertragsnaturschutz. Gerne kommen wir darüber hinaus mit Ihnen ins Gespräch.

Bündnis90/Die Grünen: Wir begrüßen die Weide- oder Wanderhaltung von Schafen und Ziegen ausdrücklich als artgerechte und der Landschaftspflege dienende Form der Tierhaltung. Soweit uns bekannt ist, wird der Vertragsnaturschutz von den Schaf- und Ziegenhalter*innen im Land gut angenommen. Zudem hält ein beträchtlicher Anteil der Ökobetriebe Schafe oder Ziegen. Auf den landeseigenen Flächen ist eine Förderung im Rahmen der 2. Säule aus rechtlichen Gründen nicht möglich. Allerdings besteht hier eine indirekte Förderung durch die vergleichsweise günstigen Pachtkonditionen. Die neu im Rahmen der GAP-Reform eingeführte gekoppelte Prämie für Schafe, Ziegen und Mutterkühe begrüßen wir. Darüber hinaus hätten wir uns weitergehende Fördermöglichkeiten für die Weidehaltung im Rahmen der Öko-Regelung gewünscht. Diese bleiben weit hinter dem zurück, was erforderlich wäre. Im Rahmen der Evaluierung des nationalen Strategieplans werden wir uns für Verbesserungen einsetzen.

FDP: Schafhaltende Betriebe übernehmen mit ihren Tieren bei der Erhaltung und Gestaltung unserer vielfältigen Landschaftsbilder eine wichtige Dienstleistung für unsere Gesellschaft. Die zweite Säule der gemeinsamen EU-Agrarpolitik bietet Instrumente, um dieser wichtigen Dienstleistung sowie regionalen Besonderheiten bei der Förderung gezielt Rechnung zu tragen. Hier gibt es eine Reihe von Möglichkeiten, Schafhalter noch besser und zielgerichteter als bisher zu unterstützen. Wir Freie Demokraten sprechen uns im Wahlprogramm für eine Weidetierprämie aus. Wir setzen uns zudem dafür ein, dass die geplanten neuen Öko-Regelungen auch von den Schafhaltern genutzt werden können und nicht zu Lasten bestehender, bewährter Agrarumwelt- und Klimaschutzmaßnahmen der 2. Säule gehen. Wir setzen uns darüber hinaus dafür ein, dass die Herbst- und Winterbeweidung weiter auf ökologischen Flächen stattfinden kann.

SSW: Die finanzielle Situation der Schaf- und Ziegenhalter ist extrem angespannt und dies hat zu einem weiteren Rückgang der Betriebe geführt. Diese Entwicklung darf so nicht weitergehen. Bei den EU-Zahlungen sind es insbesondere die flächenbezogenen Förderprogramme, im Rahmen der 2. Säule, die für die Betriebe ausschlaggebend sind. Die gesellschaftlichen Aufgaben im Rahmen der Landschaftspflege, des Naturschutzes, Erhalt der Biodiversität, des Gewässer- und Küstenschutzes, des Klimaschutzes und des Tierwohls, werden größtenteils vollumfänglich von den schaf- und ziegenhalten Betrieben erfüllt. Daher sind wir der Auffassung, dass diese Aufgaben entsprechend honoriert werden müssen. Darüber hinaus, muss geprüft werden, inwieweit das Land weiteren Spielraum hat, diese Maßnahmen zu honorieren. Wir brauchen langfristige Lösungen, die den Betrieben auch eine gesicherte Perspektive bieten.

AfD: Die AfD in Schleswig-Holstein hat sich von Anfang an auf die Seite der Weidetierhalter gestellt, wenn es um die Gefährdung durch Wölfe, aber auch durch den Grasfraß der durchziehenden Wildgänse geht. Wir halten die angebotenen „Wolfsschutzmaßnahmen“ nicht nur für unzureichend, sondern auch für eine Zumutung für die Tierhalter. Wir betrachten die Erhaltung der Schaf- und Ziegenhaltung als einen wichtigen Beitrag zur Versorgung mit hochwertigem Fleisch sowie anderen Produkten, aber auch als Teil der schleswig-holsteinischen Kultur und Tradition. Nicht zuletzt tragen Schafe zum Dünenschutz bei. Daher dürfen nicht nur wirtschaftliche Überlegungen eine Rolle spielen. Daher möchte die AfD die Förderungen, wenn wie hier benötigt, von der EU unabhängig gewährleisten. Da der Deichschutz von überragender Bedeutung für das ganze Land ist, muss für die Förderungen aus der 2. Säule eine Ausnahme gemacht werden.

CDU: Wir gehen nicht davon aus, dass eine problemlose Koexistenz zwischen Wolf und Weidetieren möglich sein wird. Vereinfachte Entschädigungszahlungen, das Vergrämen von Wölfen und der vereinfachte Abschuss von Problemwölfen wäre möglich, wenn der Wolf ins Jagdrecht aufgenommen würde. Dafür stehen wir.

SPD: Wir begrüßen, dass der Wolf zurückgekehrt ist. Auch wenn Schleswig-Holstein lediglich vorwiegend Durchgangsgebiet ist, müssen Weidetierhaltung und Wolf in Einklang gebracht werden. Unser Ziel ist es, das Zusammenleben von Weidetieren und Wolf so gut zu gestalten, dass möglichst wenige Konflikte auftreten. Daher ist Prävention, z.B. Wolfschutzzäune, der richtige Weg, um Weidetierhalter*innen zu unterstützen. Informationen und Aufklärung müssen intensiviert werden. Der Wolf soll nicht ins Jagdrecht aufgenommen werden. Nur wenn ein Wolf fortwährend hinreichend geschützte Nutztiere erbeutet oder sich dem Menschen gegenüber auffällig verhält, darf er entnommen werden. Wir stehen zum vereinbarten Wolfsmanagement in Schleswig-Holstein.

Bündnis90/Die Grünen: Das Wolfsmanagement des Landes hat sich mit seiner Kombination von Herdenschutz und Entschädigung als anpassungsfähig und bisher erfolgreich bewiesen. Die Anzahl der Wolfsrisse ist in den letzten beiden Jahren stark zurückgegangen. Wir stehen zum bisherigen Wolfsmanagement und werden uns für eine kontinuierliche Weiterentwicklung einsetzen. Im Falle des Auftretens von Problemwölfen unterstützen wir deren gezielte Entnahme.

FDP: Wir setzen uns für eine Definition von wolfsfreien Regionen ein. Darauf ist ein regional differenziertes Bestandsmanagement einzuführen. Wir drängen auf eine zeitnahe Umsetzung des Koalitionsvertrages auf Bundesebene, in dem es heißt: „Wir werden mit allen in diesen Fragen befassten Organisationen und Verbänden einen institutionalisierten Dialog ‚Weidetierhaltung und Wolf‘ einrichten. Wir werden durch eine Überarbeitung der Monitoringstandards die Anzahl der in Deutschland lebenden Wölfe realitätsgetreu abbilden und wollen den Ländern europarechtskonform ein regional differenziertes Bestandsmanagement ermöglichen.“ Wir sehen in Schleswig-Holstein keinen Lebensraum für Wölfe. Die bestehende Wolfsverwaltung ist in ein Bestandsmanagement weiter-zuentwickeln. In diesen Prozess wollen wir auch die Schafhalter intensiv einbinden. Praxisfremde Regelungen sollen unbedingt vermieden werden.

SSW: Das Thema um den zurückkehrenden Wolf wird sehr kontrovers diskutiert. Nicht zuletzt durch bestätigte Bissvorfälle hat die Diskussion an Emotionalität zugenommen. Es ist schwer bei diesem Thema auf einer sachlichen Ebene zu bleiben, insbesondere wenn betroffene Tierhalter, ihre gerissenen Tiere entsorgen oder einschläfern mussten. Wölfe haben einen hohen Schutzstatus und unterliegen dem Artenschutz. Wölfe haben einen hohen Schutzstatus und unterliegen dem Artenschutz. Daher ist es an uns, im Rahmen der gegebenen Möglichkeiten, die Voraussetzungen für ein Nebeneinander von Wolf und Mensch in unserer Kulturlandschaft zu schaffen. Wolfmanagement und der runde Tisch sind hierfür bestens geeignete Instrumente und die wollen wir weiter stärken. Mit der Wolfsrichtlinie hat das Land ein Instrument für Entschädigungen geschaffen. Diese müssen gegebenenfalls schnell und unbürokratisch ausgezahlt werden. Der Managementplan muss stetig evaluiert und neuen Sachverhalten angepasst werden. Klar ist aber auch, dass Wölfe, die auffällig geworden sind, entnommen werden müssen.

AfD: Der Wolfsbestand hat sich der Landwirtschaft unterzuordnen. Verursacht der Wolf Probleme, muss er bejagt werden dürfen. Dazu müssen EU-Regeln verändert werden und bis dahin eine Ausnahmeregelung greifen. Der Wolf kann auch in Deutschland existieren, passt aber nicht in ein waldarmes Land wie Schleswig-Holstein.

CDU: Die CDU spricht sich schon seit Jahren für ein verbessertes Gänsemanagement aus. Vergrämung, Abschuss und das Absammeln der Eier muss auch bei der Gänseprämie erlaubt sein. Die angedachten Entschädigungen auf Dauergrünland werden auch den Schafhaltern zur Verfügung stehen. Vordeichländereien sollten wieder verstärkt in die Nutzung gehen, um den Gänsen auch dort – wie schon früher – Äsungsflächen zur Verfügung zu stellen.

SPD: Wir unterstützen grundsätzlich das Gänsemanagement in Schleswig-Holstein. Denn es umfasst alle Maßnahmen, die im Konfliktfeld Landwirtschaft und Gänsefraßschäden getroffen werden. Der Lösungsansatz liegt für uns ganz klar im Vertragsnaturschutz und in der finanziellen Entschädigung der Betroffenen. Dabei sind verschiedene rechtliche Aspekte zu berücksichtigen – auch in Bezug auf die einzelnen Gänsearten. In diesem Bereich ist in den vergangenen Jahren bereits viel passiert und das Thema bleibt weiterhin auf unserer Tagesordnung. Wir werden die Situation weiterhin im Blick behalten und mit den Betroffenen im Austausch bleiben, um ggf. weitere nützliche Maßnahmen zu ergreifen.

Bündnis90/Die Grünen: Grundsätzlich ist dabei anzumerken, dass weder die Bejagung noch die Eientnahme zur Reduktion der Gänsebestände in Schleswig-Holstein über das durch das Artenschutzrecht (EU, Bund) vorgegebene Maß durch landesrechtliche Regelungen eingeschränkt ist. Zur Lösung der Konflikte mit der Landwirtschaft ist die Bejagung daher kein geeignetes Mittel. Ihr kommt eine lenkende Wirkung zur Schadensminimierung zu. Zur Lösung können stattdessen Anpassungen der landwirtschaftlichen Anbaustrategie dienen, mit der sich durch den Anbau von fraßunempfindlichen Kulturen wie z.B. Winter- oder Sommerhafer oder dem Anbau von sonstigen Sommerungen Fraßschäden reduzieren lassen. Daher wollen wir das Vertragsnaturschutzangebot in diesem Sinne erweitern, um finanzielle Einbußen der Umstellung der Anbaustrategie gezielt zu kompensieren.

FDP: Wir Freie Demokraten setzen uns für eine bewusste Anpassung der Gänsebejagung ein, um so zu einer Unterstützung der Schadensabwehr in der Landwirtschaft durch bestandsorientiertes Gänsemanagement zu kommen. Wir setzen uns für Änderungen beim Schutzstatus und für eine ganzjährige Bejagung ein, die bürokratiearm und online beantragt werden soll. An den bestehenden Vertragsnaturschutzprogrammen wollen wir festhalten und stehen auch neuen Programmen / Förderungen / Kompensationen offen gegenüber, aber im Kern geht es uns um eine wirksame Bestandsregulierung.

SSW: Es ist richtig, dass die Bestände, gerade bei Nonnen- und Graugänsen, um ein Vielfaches angewachsen sind. Vom Land wurden entsprechende Maßnahmen des Vertragsnaturschutzes eingerichtet oder Ausgleichsmaßnahmen für Schäden durch Gänsefraß. Der SSW hat diese Maßnahmen immer unterstützt. Zum einen, um den bedrohten Arten gerecht zu werden, aber auch damit die Landwirte entsprechend entschädigt werden. Doch leider stellen wir in den letzten Jahren vermehrt fest, dass die Gänsebestände so weit angewachsen sind, dass die bisherigen Maßnahmen nicht ausreichen. Ob wir nun Duldungs- oder Nichtduldungsgebiete haben, bestimmte Kulissen mit oder ohne Vertragsnaturschutz, Grünland oder Ackerland, alles relevante Dinge, die es dem Landwirt ermöglichen, Ausgleichsgelder für Verluste zu beantragen. Wir stellen jedoch fest, dass die Maßnahmen finanziell nicht auskömmlich hinterlegt sind, daher muss nachgesteuert werden und die finanzielle Unterstützung bei Gänsefraßschäden weiter ausgebaut werden. Dies sollte dann auch für Flächen im Nationalpark gelten.

AfD: Der Gänsebestand muss deutlich reduziert werden. Ähnlich wie bei anderem Schadwild muss hier konsequenter durchgegriffen werden. Eine Vergrämung muss überallmöglich sein. Die Niederlande oder Dänemark machen vor, wie das umgesetzt werden kann. Die AfD hat sich im Landtag – genau wie beim Wolf – immer wieder durch eigene Initiativen auf die Seite der Weidetierhalter gestellt.

CDU: Insbesondere Schleswig-Holstein – mit der für die Deichsicherung so wichtigen Schafhaltung – sollte zumindest ausreichend Finanzmittel für die fachliche Begleitung der Zuchtbuchführung und der damit zusammenhängenden praktischen Arbeit zur Verfügung stellen.

SPD: Wir begrüßen, dass seit 2014 im Bereich des GAK-Rahmenplans „Gesundheit und Robustheit landwirtschaftlicher Nutztiere“ neben Mastlämmern nun auch Schafe und Ziegen mit in den Fördergrundsatz aufgenommen wurden. Dies ist eine wichtige Unterstützung. Wir werden prüfen, inwieweit diese Förderung für Schleswig-Holstein erweitert werden kann.

Bündnis90/Die Grünen: Die Bewahrung der Agrobiodiversität ist eine wichtige politische Aufgabe, zu der wir auch international im Rahmen des Abkommens zur biologischen Vielfalt (CBD) verpflichtet sind. Dazu gehört auch der Erhalt von alten Nutztierrassen in situ. Um die große Vielfalt der Schaf- und Ziegenrassen zu erhalten, wird die Zuchtbuchführung durch den Landesverband Schleswig- Holsteinischer Schaf- und Ziegenzüchter durch das Land bezuschusst. Dies gilt auch für die Zuchtarbeit der Rasse-Geflügelzüchter und Rasse-Kaninchenzüchter. Eine Ausweitung der Förderung zum Erhalt seltener Nutztierrassen im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe Agrarstruktur und Küstenschutz würden wir begrüßen.

FDP: Wir wollen in einem engen, regelmäßigen Dialog mit den Verbänden und damit der Praxis ausloten, was gemeinsam für die Zuchtarbeit und die Erhaltungszuchtprogramme getan werden kann und sollte. Einer finanziellen Landesförderung stehen wir sehr offen gegenüber.

SSW: Mit dem Bericht der Landesregierung wurde klar zum Ausdruck gebracht, wie bedeutsam der Erhalt und die Zucht alter Nutztierrassen ist. Dem stimmen wir voll zu. Leider wurde auch deutlich, dass dies überwiegend vom Engagement Einzelner zu verdanken ist. Eine Landesstrategie zum Erhalt seltener Nutztierrassen fehlt leider. Alte und seltene Rassen sollten jedoch nicht zu einem „Museumsgegenstand“ verkommen. Die Vielfalt muss sich auch auf den Felder widerspiegeln und die Tiere dürfen nicht in einer nationalen Kryokonserve verschwinden. Die Zucht von Nutztieren darf nicht allein unter ökonomischen Aspekten betrachtet werden, die Biodiversität der Nutztiere gilt es ebenso zu erhalten. Rote Listen Arten gibt es auch bei den Nutztierrassen und da braucht es die Unterstützung von Landesseite, seltene Rassen zu fördern und das Engagement der Züchter zu stärken. Daher wollen wir Maßnahmen zum Erhalt seltener und alter Nutztierrassen fördern.

AfD: Die AfD setzt sich für den Erhalt von alten und seltenen Tier- und Pflanzenarten ein. Die Thüringer Waldziege ist so ein Beispiel.

CDU: Wolle ist ein Naturprodukt. Viele Menschen bevorzugen auch heute noch oder wieder Wollprodukte. Wenn die Wolle inzwischen von Kunstfasern vielfach verdrängt wurde, gilt es zukünftig verstärkt Aufklärung über die Vorzüge der Wolle zu betreiben.

SPD: Schafwolle hat viele positive Eigenschaften, die sie als nachwachsender Rohstoff für Bau (Dämmung), Dünger, Fahrzeugbau (Filz-Innenverkleidung) und nicht zuletzt als Textil attraktiv macht. Um Wolle als hochwertigen Rohstoff besser zu vermarkten, würde ein staatliches verpflichtendes Tierwohllabel einen guten Beitrag leisten. Zudem könnte ein
geförderter Zusammenschluss von Schäfer*innen für die Verarbeitung und Vermarktung der Produkte hilfreich sein. Die SPD setzt sich dafür ein, den Bereich von Forschung und Entwicklung, insbesondere für die Verarbeitung nachwachsender Rohstoffe, mit ausreichend Fördermittel auszustatten.

Bündnis90/Die Grünen: In unserem Wahlprogramm haben wir uns zum Ziel gesetzt, den Ressourcenverbrauch in der Bauwirtschaft deutlich zu reduzieren. Dazu wollen wir gemeinsam mit Wirtschaft und Wissenschaft neue Konzepte und die notwendigen Strukturen für eine nachhaltige Kreislaufwirtschaft entwickeln. Eine Entwicklung von Produkten zur Verwertung der anfallenden Wolle, in der Bauwirtschaft oder auch anderswo, ist durchaus im Sinne dieser Zielsetzung. Die von Ihnen aufgeführten rechtlichen Probleme betreffen allerdings nicht die Landesebene. Inwieweit diese zu überwunden sind, kann von hier aus ad hoc nicht beurteilt werden.

FDP: Wir Freie Demokraten sind uns der Problematik bewusst, dass die marktüblichen Preise für Rohwolle nicht einmal mehr die Schurkosten decken. Chancen sehen wir, ähnlich wie beim Lammfleisch, in der Bildung regionaler Marken, beispielsweise in Zusammenarbeit mit Herstellern von Natur- und Lifestyle-Mode. Auch der Einsatz von Schafswolle als Dämmstoff ist vorstellbar. Derartige Vermarktungsinitiativen sind jedoch in erster Linie Aufgabe der Branche selbst. Grundsätzlich vorstellbar ist die Förderung entsprechender Bemühungen im Rahmen von Landes- Förderprogrammen. Wo es bei der Verwendung von Schafwolle unnötige bürokratische Hürden gibt, müssen diese abgeschafft werden.

SSW: Es ist wohl eher eine falsch verstandene Tierliebe, wenn die Schur von Schafen als Tierquälerei eingestuft wird und zur Anzeige gebracht wird. Hier kann nur über entsprechende Kampagnen über solchen Fehleinschätzungen aufgeklärt werden. Hier sehen wir jedoch eher den Landesverband in der Verantwortung, Politik kann hier nur flankierend helfen. Kaum ein anderes „Nebenprodukt“ hat so einen hohen Wert wie der einheimische nachwachsende Rohstoff Wolle. Zudem erfüllte es viele Kriterien, die heute mehr denn je nachgefragt sind: Wolle ist zu 100% natürlich, biologisch abbaubar und erneuerbar. Leider ist auch hier ein schwindender Absatzmarkt zu verzeichnen. Inwieweit dies allein den hohen Auflagen zu verschulden ist, können wir an dieser Stelle nicht beurteilen. Es wäre jedoch wünschenswert, wenn Wolle einen neuen Stellenwert erlangen würde. Die Wertschöpfung für das Produkt, Wolle, sollte daher gesteigert werden. Wir würden uns für eine Strategie einsetzen in Zusammenarbeit dem Landesverband.

AfD: Hier ist ggf. eine andere Einstufung zu prüfen. In unseren Programmen haben wir dazu noch keine Position erarbeitet, nehmen aber Anregungen aus dem Verband gerne auf.

CDU: Wir sprechen uns aus, für landesweit einheitliche Bedingungen für die Haltung von Weidetieren. Diese müssen praxisgerecht und mit Augenmaß vom „Runden Tisch Tierschutz“ erarbeitet und über die zuständigen Kreise umgesetzt werden. Sollte Bedarf für Infotafeln und Aufklärung bestehen, würden wir uns für eine finanzielle Unterstützung einsetzen.

SPD: Die Weidetierhaltung ist die tiergerechteste Form der Tierhaltung und wird als solche auch von einer sehr großen Mehrheit der Bevölkerung anerkannt. Es liegt in der Natur der Sache, dass die Tiere dann aber auch – anders als bei der Stallhaltung – viel mehr gesehen werden. Da kann es natürlich sein, dass der Spaziergänger den Zustand eines Tieres falsch interpretiert und eine Anzeige macht. Davon muss sich ein unbescholtener Schäfer aber nicht ärgern lassen. Die Aufklärung über die Tierhaltung sollte bei den Tierhalter*innen, bzw. den entsprechenden Verbänden liegen. Das ist eigentlich keine originäre Aufgabe der Politik. Wir setzen auf die konsequente Verbesserung des Tierwohls in der Nutztierhaltung unter Berücksichtigung einer flächenbezogenen Obergrenze. Wir werden uns für die Einführung eines verpflichtenden staatlichen Tierwohllabels mit nachvollziehbaren Regeln einsetzen. Unter Beteiligung des Runden Tisches Nutztierhaltung werden wir außerdem die Erarbeitung einer schleswig-holsteinischen Nutztierstrategie voranbringen. Immer wieder ist die Landwirtschaft in Schleswig-Holstein mit unterschiedlichen Auslegungen des Rechts durch die Kreisveterinärämter konfrontiert. Wir brauchen zuverlässige, für das ganze Land gültige Richtlinien und Standards. Daher werden wir ein Landesveterinäramt einrichten.

Bündnis90/Die Grünen: Ihren Aussagen bezüglich der Weidehaltung stimmen wir zu. Unbegründeten Anzeigen ist durch Aufklärung der Öffentlichkeit zu begegnen. Dennoch kann nicht ignoriert werden, dass es auch in der Schafhaltung Tierschutzprobleme gibt. Wir haben den Runden Tisch Nutztierhaltung ins Leben gerufen. Diesen wollen wir weiterführen, dort wäre das geeignete Forum, diese Fragen anzusprechen. Ein Ergebnis dieses Runden Tisches ist die Handreichung tierschutzgerechte Schafhaltung (Juni 2014).

FDP: Wir Freie Demokraten sagen ganz klar ja zur Weidetierhaltung. Wir wollen ein Auflagenmoratorium schaffen und den Dialog „Zukunft der Landwirtschaft“ beibehalten, erweitern und den dort erarbeiteten Thesen zur Umsetzung verhelfen. Wichtig ist uns generell, eine stärkere Einbindung der Landwirtschaft in den politischen Prozess zu organisieren. Wir wollen zudem eine Imagekampagne für die Landwirtschaft starten, um das Arbeiten in diesem Sektor attraktiv zu gestalten und Fachkräfte für diesen Bereich zu gewinnen.

SSW: Wenn die Voraussetzungen stimmen, dann ist die Weidehaltung eine der besten und artgerechtesten Haltungsformen, die den Tieren zugutekommt. Und daher ist es für uns nicht nachvollziehbar, wie diese Haltungsform in die Kritik geraten kann. Es stellt sich daher die Frage, ob es sich dabei um Einzelfälle handelt oder ob es ein zunehmendes Problem ist. Gegebenenfalls sollte eine entsprechende Aufklärungskampagne, von übergeordneter Stelle durchgeführt werden. Es gab in der Vergangenheit jedoch auch Fälle, wo Tiere nicht artgerecht auf der Weide zur Landschaftspflege gehalten wurden und dann ist es zwingend, dass diese Vorfälle entsprechend angezeigt werden.

AfD: Innerhalb der schulischen Bildung hat ideologiefrei über Herkunft und Haltungsform unserer Nutztiere aufgeklärt zu werden. Darüber hinaus versteht sich die AfD als Multiplikator der Landwirte in der öffentlichen Diskussion, die oftmals zu einseitig zu deren Lasten verläuft. Das wollen wir ändern.

CDU: Auf die Fördermöglichkeiten der 2. Säule in Frage 1 sei verwiesen. Ergänzend setzen wir uns für die Unterstützung von Betrieben mit regionaler Verarbeitung und Vermarktung ein.

SPD: Die Schaf- und Ziegenhaltung, die größtenteils aus Weidehaltung besteht, ist bereits überwiegend tiergerecht. Wenn die zukünftige Tierhaltungskennzeichnung kommt, wird sie sich zu Beginn vor allem auf Schwein, Geflügel und Rind konzentrieren, die auch die Mehrheit der Nutztiere darstellen. Bei diesen Tierarten sind Außenklima- oder Weidehaltung eher die Ausnahme. Daher gibt es hier einen besonders großen Handlungs- und Investitionsbedarf für den tierwohlgerechten Umbau. Für vorhandene Haltungssysteme, die die zukünftigen Anforderungen an die Tierhaltungskennzeichnung bereits erfüllen, wie vielfach bei der Schaf- und Ziegenhaltung, wäre eine zusätzliche „Stärkung“ nicht sinnvoll. Profitieren würden sie aber trotzdem davon, wenn sie nämlich mit einer entsprechend guten Tierhaltungskennzeichnung versehen werden, ohne zusätzliche Investitionen dafür tätigen zu müssen. Aber wie gesagt: beim Start der Haltungskennzeichnung ist die Schaf- und Ziegenhaltung noch nicht vorgesehen, muss aber kommen.

Bündnis90/Die Grünen: Wir setzen uns für eine Umsetzung der Empfehlungen des Kompetenznetzwerks Nutztierhaltung, auch bekannt unter dem Namen Borchert Kommission, ein und begrüßen, dass die Ampelkoalition im Bund mit der Umsetzung begonnen hat. Ein erster Schritt ist die Entwicklung einer obligatorischen Haltungskennzeichnung. Diese schafft Transparenz für die Verbraucher*innen, was sich wiederum auf die Nachfrage nach Produkten aus bereits vorhandenen artgerechten Haltungssystemen positiv auswirken wird.

FDP: Wir Freie Demokraten unterstützen den Weg der Ampel-Koalition auf Bundesebene bei dem Bemühen, ein durch Marktteilnehmer getragenes finanzielles System zu entwickeln, mit dessen Einnahmen zweckgebunden die laufenden Kosten landwirtschaftlicher Betriebe ausgeglichen und Investitionen gefördert werden, ohne den Handel bürokratisch zu belasten. Unserer Meinung nach sollten auch die kleinen Branchen, die bereits tiergerecht arbeiten, dabei unbedingt berücksichtigt werden und partizipieren. Wir Freie Demokraten stehen zur Tierhaltung und setzen uns für europaweit einheitlich hohe und verbindliche Standards für die Tierhaltung ein. Wir wollen die Auflösung von Widersprüchen zwischen Tierwohl und Immissionsschutz im Baurecht erreichen. Aus diesem Grund fordern wir, dass Anträge für Bauvorhaben, die eine Verbesserung in Nachhaltigkeit und Tierschutz mit sich bringen sollen, künftig von Gebühren befreit werden. Dazu gehören auch baurechtliche Vereinfachungen, etwa beim Ausbau und der Modernisierung von Höfen. Zudem sollen Anträge künftig in einer bestimmten und für alle einsehbaren Zeit bearbeitet werden. Nach Ablauf der Frist soll eine Genehmigungsfiktion gelten. Wir wollen eine neutrale Instanz („Clearingstelle“) schaffen, die einmal abgelehnte Anträge gegen eine geringe Gebühr überprüfen kann.

SSW: Wir begrüßen durchaus die Beschlüsse der Borchert-Kommission, um das Tierwohl stärker in den Fokus zu rücken. Nach Auffassung des SSW, sollte jeder Betrieb, der die entsprechenden Vorlagen für eine artgerechte Tierhaltung und Produktion erfüllt, auch entsprechend förderfähig sein. In der politischen Diskussion, sind kleiner Betriebe, die die Vorgaben bereits erfüllen, künftig stärker zu beachten. Tierwohl fängt bereit beim ersten Tier an und muss entsprechend berücksichtigt werden.

AfD: Hierzu haben wir noch keine Position erarbeitet.

CDU: In Ergänzung der Antwort auf Frage 7 setzen wir uns ein für eine Förderung der regionalen Schlachthofstruktur. Praxisfremde Verschärfungen, z.B. bei der Transportdauer von Lebendtieren werden abgelehnt.

SPD: Wir wollen die regionale Wertschöpfung beispielsweise bei Lebensmitteln verbessern. Alle Verbraucher*innen sollen Zugang zu gesunden, regionalen, saisonalen und nachhaltig produzierten Lebensmitteln haben. Wir stehen für den Erhalt und die Förderung regionaler Schlachtkapazitäten. Kleinere und mittlere Unternehmen werden wir bei der Wettbewerbsfähigkeit unterstützen und lokale Wertschöpfung fördern. So sichern wir regionale Versorgung, verhindern unnötige Transporte und schaffen Voraussetzungen für eine tierwohlgerechte Nutztierhaltung und Vermarktung und stärken das Handwerk in Schleswig-Holstein. Wir werden einen „regionalen Meter“ in den Supermärkten anregen, die bestehende regionale Gütezeichen modernisieren und als Vermarktungsinstrument stärken, die regionale Vermarktung von Produkten fördern sowie regionale, nachhaltige Lebensmittel in der Kita- und Schulversorgung fördern. Das ist ein Beitrag zur Ernährungsgerechtigkeit und bietet der regionalen Landwirtschaft zusätzliche Möglichkeiten der Kooperation und Vermarktung.

Bündnis90/Die Grünen: Wir wollen uns dafür einsetzen, dass der Wert ökologisch und regional hergestellter Lebensmittel bekannter wird und Landwirt*innen auch auf diese Weise mehr Wertschätzung für ihre wichtige Arbeit erfahren. Eine verstärkte Bildungsarbeit, bereits in der Kita beginnend, soll künftig deutlicher vermitteln, woher unsere Lebensmittel kommen, wie sie produziert werden und wie man sie frisch zubereitet. Hierfür werden wir uns bei der Weiterentwicklung der Lehrinhalte in der Schule, in Ausbildungen und im Studium einsetzen. Wir haben uns im Wahlprogramm das Ziel gesetzt, den Anteil von ökologisch und regional erzeugten Lebensmitteln in der Außer-Haus-Verpflegung zu steigern. Die Mensen und Kantinen der Landesverwaltung sollen dabei eine Vorbildfunktion übernehmen. Wir wollen ein Qualitätslabel für Kantinen, Mensen, Gastronomie, Außer-Haus-Verpflegung sowie die Lebensmittelbranche einführen, welches erkennbar macht, wie hoch der Anteil verarbeiteter regionaler und ökologischer Produkte ist.

FDP: Wir Freie Demokraten setzen uns dafür ein, die Vermarktung und den Absatz von Produkten aus der Schaf- und Ziegenhaltung zu verbessern. Das wollen wir zum einen durch Dialoge mit der Branche erarbeiten und zum anderen durch entsprechende landesrechtliche Ausgestaltung von Bundes- und Landesförderprogrammen. Wir wollen einen Teil der Fördertöpfe mit einem klar vorgegebenen Entwicklungsziel so ausgestalten, dass ein niedrigschwelliger Zugang zu kleineren Fördersummen ermöglicht wird, um kurze Testphasen für die Erprobung neuer Ideen zu ermöglichen.

SSW: Aus Sicht des SSW ist die regionale Vermarktung landwirtschaftlicher Produkte das A und O, um die Wertschöpfung in der Region zu stärken. Hier bedarf es weiterer Förderprogramme, um die regionalen Absatzmärkte zu stärken. Die niedrigen Transportkosten sind aus unserer Sicht ein Problem, wenn beispielsweise das Lammfleisch aus Neuseeland hier zu einem handelsüblichen Preis angeboten werden kann und unsere Salzwiesenlämmer stattdessen ins Ausland gehen. Wir lehnen lange Lebendtiertransporte ab. Wir wollen, dass die Schlacht- und Veredlungskapazitäten bei uns im Land ausgebaut werden. Das schafft qualifizierte Arbeitsplätze und stärkt die Wertschöpfung für das regionale Produkt.

AfD: Kurze Wege zu den Schlachtereien und die Entbürokratisierung der Direktvermarktung. Zitat aus unserem Programm: „Die AfD tritt für ein ausnahmsloses Verbot der Schlachtung ohne Betäubung (Schächten) und für strenge Kontrollen der Schlachtmethoden ein. Eine Kurzzeitbetäubung wird inzwischen von allen großen Religionsgemeinschaften anerkannt. Die AfD fordert ein Handels-, Werbe- und Einfuhrverbot für Produkte aus tierquälerischer Schlachtung. Die Transportwege zu den Schlachthöfen sollen weiter verkürzt werden. Lebendtransporte zu Schlachthöfen im außereuropäischen Ausland sind zu verbieten. Für die zahlreichen Geflügelhalter im Lande gibt es inzwischen nur noch eine Lohnschlachterei. Um weite Transportwege zu verhindern, fordert die AfD die Bezuschussung von mobilen Schlachtereien, wie es sie in anderen Bundesländern bereits gibt.“